本人住錢塘府小區(qū)9幢(萬(wàn)科房產(chǎn),新房入住已八年)。前幾天我樓下住戶向物業(yè)公司反映說(shuō)我家衛(wèi)生間地漏滲水滴到樓下衛(wèi)生間要求我負(fù)責(zé)修復(fù)工作,當(dāng)時(shí)由我和物業(yè)公司維修人員一起去樓下住戶衛(wèi)生間現(xiàn)場(chǎng)查看,結(jié)果發(fā)現(xiàn)是地漏下水管道周圍約15公分左右一塊正方形混凝土有切割和修補(bǔ)過(guò)的痕跡,這與正常的下水管道混凝土不符(正常的應(yīng)該是下水管道預(yù)澆在混凝土之中),為此我提出異議認(rèn)為已經(jīng)有人動(dòng)過(guò)而產(chǎn)生的后果不應(yīng)該由我來(lái)承擔(dān)(如果沒(méi)有動(dòng)過(guò)而漏水我是應(yīng)該承擔(dān)維修責(zé)任的),但樓下住戶和社區(qū)、物業(yè)公司要求我承擔(dān)維修責(zé)任,但我堅(jiān)持先要求查清楚漏水原因再按責(zé)任來(lái)承擔(dān)維修

費(fèi)用,為此我請(qǐng)求19樓幫幫團(tuán)主持公道協(xié)調(diào)專家現(xiàn)場(chǎng)查找漏水原因到底是人為改變了原有結(jié)構(gòu)還是萬(wàn)科公司遺留的豆腐渣工程,并發(fā)上漏水處圖片和正常的下水管道圖片進(jìn)行對(duì)比。