用移動測速取證設(shè)備應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：
�。ㄒ唬┰趤碥嚪较蚓嚯x測速點500米以外應(yīng)當(dāng)有明顯的限速標(biāo)志；
�。ǘ┰趤碥嚪较蚓嚯x測速點200米以外應(yīng)當(dāng)設(shè)置“前方測速”或者“進入測速路段”等交通標(biāo)志。上述交通標(biāo)志至測速點之間有交叉路口的，應(yīng)當(dāng)在交叉路口增設(shè)相應(yīng)的交通標(biāo)志。使用移動便攜式交通標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)符合顯著、清晰、明確的視認(rèn)要求
以上公安部對于測速的要求，但是淳安交警并未提前在該測速點設(shè)置測速警示標(biāo)志，并且全程限速80的路段，該測速點限速60，致使多位車主頻頻中招還蒙在鼓里。
一直忙，論壇也不常上，忽略了大家的回復(fù)，說一下抱歉。
本人復(fù)議輸了，復(fù)議決定書里說什么什么都合法，但是咱都看不到。
真要弄的，建議收集證據(jù)，就是該測速點前500米開始錄像，一直到該測速點，說明沒有設(shè)置測速警告標(biāo)志即可，然后直接法院起訴。
